基本信息
商品名称: | 人机大战 与机器对话 人类活着的意义是什么 探讨图灵测试提出的哲学 生物学和道德问题 博库网 | 开本: | 32开 |
作者: | 【美】布莱恩·克里斯汀Brian Christian译者:闾佳 | 页数: | |
定价: | 59 | 出版时间: | 2021-05-10 |
ISBN号: | 9787571009106 | 印刷时间: | |
出版社: | 湖南科技 | 版次: | 1 |
商品类型: | 图书 | 印次: | 1 |
作者简介:我从离家万里之遥的酒店醒来,发现浴室里竟然没有淋浴器, 于是,15 年里头一回,我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐,几颗样子不大好看的西红柿,若干烤豆子,4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的,就像摆在书架上的书。之后,我踱进带着咸味的空气里,顺着海岸线信步前行。在这个 ,我母语的诞生地,我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字:“良屋招租,已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步,默默地凝视了大海片刻,在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析,一般而言,这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣,可 ,它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时,我会坐在一台计算机面前,跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端,会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家,以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们,我是个人。
谢天谢地,我真的是个人;只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年,人工智能(AI)协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵(Alan Turing),他是计算机科学的创立人之一。1950年,他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题:机器能思考吗?也就是说,有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢?如果有 这样的机器真的诞生了,我们要怎样才能知道呢?
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题,而是设计了一项实验。在这一实验中,评审团通过计算机终端,向两名“受试者”提出问题,受试者之一是真正的人,另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁,只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制:可以是生活常识(比如蚂蚁有多少条腿,巴黎属于哪个 )、名人八卦、深邃的哲学问题——总之,人类对话涉及的一切都行。图灵预言,到2000年,计算机能够在5分钟的谈话之后,愚弄30%的人类评委,因此,“说机器能思考,就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现;不过,在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中, 的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办,这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛,我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中,我将跟其他的受试“人”一起,跟AI程序配对,接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟,接着有10分钟的思考时间,而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分,记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 高信心度的程序,即可获得“ 有人味计算机”大奖(不管它是否能愚弄30%的评委,通过图灵测试)。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖,它不光有奖金,也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是,能获得评委们 多票数和 高信心度的受试“人”,也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》(Wired)杂志专栏作家查尔斯·普拉特(Charles Platt)在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢?靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”,他说。这不光让我觉得荒唐滑稽,从 深层的意义来说, 挑起了我的战斗心:我们究竟要怎么做,才能做个 有人味的人呢——我是说,不光是在测试的环境下,也在日常的生活中?
内容提要:我从离家万里之遥的酒店醒来,发现浴室里竟然没有淋浴器, 于是,15 年里头一回,我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐,几颗样子不大好看的西红柿,若干烤豆子,4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的,就像摆在书架上的书。之后,我踱进带着咸味的空气里,顺着海岸线信步前行。在这个 ,我母语的诞生地,我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字:“良屋招租,已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步,默默地凝视了大海片刻,在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析,一般而言,这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣,可 ,它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时,我会坐在一台计算机面前,跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端,会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家,以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们,我是个人。
谢天谢地,我真的是个人;只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年,人工智能(AI)协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵(Alan Turing),他是计算机科学的创立人之一。1950年,他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题:机器能思考吗?也就是说,有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢?如果有 这样的机器真的诞生了,我们要怎样才能知道呢?
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题,而是设计了一项实验。在这一实验中,评审团通过计算机终端,向两名“受试者”提出问题,受试者之一是真正的人,另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁,只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制:可以是生活常识(比如蚂蚁有多少条腿,巴黎属于哪个 )、名人八卦、深邃的哲学问题——总之,人类对话涉及的一切都行。图灵预言,到2000年,计算机能够在5分钟的谈话之后,愚弄30%的人类评委,因此,“说机器能思考,就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现;不过,在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中, 的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办,这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛,我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中,我将跟其他的受试“人”一起,跟AI程序配对,接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟,接着有10分钟的思考时间,而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分,记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 高信心度的程序,即可获得“ 有人味计算机”大奖(不管它是否能愚弄30%的评委,通过图灵测试)。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖,它不光有奖金,也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是,能获得评委们 多票数和 高信心度的受试“人”,也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》(Wired)杂志专栏作家查尔斯·普拉特(Charles Platt)在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢?靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”,他说。这不光让我觉得荒唐滑稽,从 深层的意义来说, 挑起了我的战斗心:我们究竟要怎么做,才能做个 有人味的人呢——我是说,不光是在测试的环境下,也在日常的生活中?
......
目录:我从离家万里之遥的酒店醒来,发现浴室里竟然没有淋浴器, 于是,15 年里头一回,我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐,几颗样子不大好看的西红柿,若干烤豆子,4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的,就像摆在书架上的书。之后,我踱进带着咸味的空气里,顺着海岸线信步前行。在这个 ,我母语的诞生地,我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字:“良屋招租,已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步,默默地凝视了大海片刻,在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析,一般而言,这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣,可 ,它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时,我会坐在一台计算机面前,跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端,会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家,以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们,我是个人。
谢天谢地,我真的是个人;只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年,人工智能(AI)协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵(Alan Turing),他是计算机科学的创立人之一。1950年,他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题:机器能思考吗?也就是说,有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢?如果有 这样的机器真的诞生了,我们要怎样才能知道呢?
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题,而是设计了一项实验。在这一实验中,评审团通过计算机终端,向两名“受试者”提出问题,受试者之一是真正的人,另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁,只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制:可以是生活常识(比如蚂蚁有多少条腿,巴黎属于哪个 )、名人八卦、深邃的哲学问题——总之,人类对话涉及的一切都行。图灵预言,到2000年,计算机能够在5分钟的谈话之后,愚弄30%的人类评委,因此,“说机器能思考,就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现;不过,在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中, 的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办,这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛,我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中,我将跟其他的受试“人”一起,跟AI程序配对,接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟,接着有10分钟的思考时间,而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分,记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 高信心度的程序,即可获得“ 有人味计算机”大奖(不管它是否能愚弄30%的评委,通过图灵测试)。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖,它不光有奖金,也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是,能获得评委们 多票数和 高信心度的受试“人”,也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》(Wired)杂志专栏作家查尔斯·普拉特(Charles Platt)在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢?靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”,他说。这不光让我觉得荒唐滑稽,从 深层的意义来说, 挑起了我的战斗心:我们究竟要怎么做,才能做个 有人味的人呢——我是说,不光是在测试的环境下,也在日常的生活中?
......
精 彩 页:我从离家万里之遥的酒店醒来,发现浴室里竟然没有淋浴器, 于是,15 年里头一回,我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐,几颗样子不大好看的西红柿,若干烤豆子,4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的,就像摆在书架上的书。之后,我踱进带着咸味的空气里,顺着海岸线信步前行。在这个 ,我母语的诞生地,我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字:“良屋招租,已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步,默默地凝视了大海片刻,在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析,一般而言,这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣,可 ,它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时,我会坐在一台计算机面前,跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端,会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家,以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们,我是个人。
谢天谢地,我真的是个人;只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年,人工智能(AI)协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵(Alan Turing),他是计算机科学的创立人之一。1950年,他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题:机器能思考吗?也就是说,有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢?如果有 这样的机器真的诞生了,我们要怎样才能知道呢?
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题,而是设计了一项实验。在这一实验中,评审团通过计算机终端,向两名“受试者”提出问题,受试者之一是真正的人,另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁,只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制:可以是生活常识(比如蚂蚁有多少条腿,巴黎属于哪个 )、名人八卦、深邃的哲学问题——总之,人类对话涉及的一切都行。图灵预言,到2000年,计算机能够在5分钟的谈话之后,愚弄30%的人类评委,因此,“说机器能思考,就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现;不过,在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中, 的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办,这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛,我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中,我将跟其他的受试“人”一起,跟AI程序配对,接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟,接着有10分钟的思考时间,而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分,记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 高信心度的程序,即可获得“ 有人味计算机”大奖(不管它是否能愚弄30%的评委,通过图灵测试)。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖,它不光有奖金,也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是,能获得评委们 多票数和 高信心度的受试“人”,也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》(Wired)杂志专栏作家查尔斯·普拉特(Charles Platt)在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢?靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”,他说。这不光让我觉得荒唐滑稽,从 深层的意义来说, 挑起了我的战斗心:我们究竟要怎么做,才能做个 有人味的人呢——我是说,不光是在测试的环境下,也在日常的生活中?