基本信息| 商品名称： | 人机大战 与机器对话 人类活着的意义是什么 探讨图灵测试 | 开本： | 32开 |
| 作者： | 【美】布莱恩·克里斯汀Brian Christian译者：闾佳 | 页数： | |
| 定价： | 59 | 出版时间： | 2021-05-10 |
| ISBN号： | 9787571009106 | 印刷时间： | 2021-03-18 |
| 出版社： | 湖南科技 | 版次： | 1 |
| 商品类型： | 图书 | 印次： | 1 |
作者简介：我从离家万里之遥的酒店醒来，发现浴室里竟然没有淋浴器， 于是，15 年里头一回，我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐，几颗样子不大好看的西红柿，若干烤豆子，4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的，就像摆在书架上的书。之后，我踱进带着咸味的空气里，顺着海岸线信步前行。在这个 ，我母语的诞生地，我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字：“良屋招租，已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步，默默地凝视了大海片刻，在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析，一般而言，这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣，可 ，它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时，我会坐在一台计算机面前，跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端，会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家，以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们，我是个人。
谢天谢地，我真的是个人；只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年，人工智能（AI）协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵（Alan Turing），他是计算机科学的创立人之一。1950年，他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题：机器能思考吗？也就是说，有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢？如果有 这样的机器真的诞生了，我们要怎样才能知道呢？
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题，而是设计了一项实验。在这一实验中，评审团通过计算机终端，向两名“受试者”提出问题，受试者之一是真正的人，另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁，只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制：可以是生活常识（比如蚂蚁有多少条腿，巴黎属于哪个 ）、名人八卦、深邃的哲学问题——总之，人类对话涉及的一切都行。图灵预言，到2000年，计算机能够在5分钟的谈话之后，愚弄30%的人类评委，因此，“说机器能思考，就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现；不过，在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中， 秀的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办，这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛，我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中，我将跟其他的受试“人”一起，跟AI程序配对，接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟，接着有10分钟的思考时间，而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分，记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 信心度的程序，即可获得“ 有人味计算机”大奖（不管它是否能愚弄30%的评委，通过图灵测试）。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖，它不光有奖金，也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是，能获得评委们 多票数和 信心度的受试“人”，也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》（Wired）杂志专栏作家查尔斯·普拉特（Charles Platt）在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢？靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”，他说。这不光让我觉得荒唐滑稽，从 深层的意义来说， 挑起了我的战斗心：我们究竟要怎么做，才能做个 有人味的人呢——我是说，不光是在测试的环境下，也在日常的生活中？......
内容提要：我从离家万里之遥的酒店醒来，发现浴室里竟然没有淋浴器， 于是，15 年里头一回，我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐，几颗样子不大好看的西红柿，若干烤豆子，4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的，就像摆在书架上的书。之后，我踱进带着咸味的空气里，顺着海岸线信步前行。在这个 ，我母语的诞生地，我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字：“良屋招租，已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步，默默地凝视了大海片刻，在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析，一般而言，这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣，可 ，它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时，我会坐在一台计算机面前，跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端，会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家，以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们，我是个人。
谢天谢地，我真的是个人；只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年，人工智能（AI）协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵（Alan Turing），他是计算机科学的创立人之一。1950年，他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题：机器能思考吗？也就是说，有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢？如果有 这样的机器真的诞生了，我们要怎样才能知道呢？
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题，而是设计了一项实验。在这一实验中，评审团通过计算机终端，向两名“受试者”提出问题，受试者之一是真正的人，另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁，只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制：可以是生活常识（比如蚂蚁有多少条腿，巴黎属于哪个 ）、名人八卦、深邃的哲学问题——总之，人类对话涉及的一切都行。图灵预言，到2000年，计算机能够在5分钟的谈话之后，愚弄30%的人类评委，因此，“说机器能思考，就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现；不过，在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中， 秀的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办，这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛，我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中，我将跟其他的受试“人”一起，跟AI程序配对，接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟，接着有10分钟的思考时间，而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分，记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 信心度的程序，即可获得“ 有人味计算机”大奖（不管它是否能愚弄30%的评委，通过图灵测试）。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖，它不光有奖金，也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是，能获得评委们 多票数和 信心度的受试“人”，也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》（Wired）杂志专栏作家查尔斯·普拉特（Charles Platt）在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢？靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”，他说。这不光让我觉得荒唐滑稽，从 深层的意义来说， 挑起了我的战斗心：我们究竟要怎么做，才能做个 有人味的人呢——我是说，不光是在测试的环境下，也在日常的生活中？......
目录：我从离家万里之遥的酒店醒来，发现浴室里竟然没有淋浴器， 于是，15 年里头一回，我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐，几颗样子不大好看的西红柿，若干烤豆子，4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的，就像摆在书架上的书。之后，我踱进带着咸味的空气里，顺着海岸线信步前行。在这个 ，我母语的诞生地，我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字：“良屋招租，已有预约。”我 不解其意。
......
精 彩 页：我从离家万里之遥的酒店醒来，发现浴室里竟然没有淋浴器， 于是，15 年里头一回，我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐，几颗样子不大好看的西红柿，若干烤豆子，4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的，就像摆在书架上的书。之后，我踱进带着咸味的空气里，顺着海岸线信步前行。在这个 ，我母语的诞生地，我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字：“良屋招租，已有预约。”我 不解其意。
我停下脚步，默默地凝视了大海片刻，在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析，一般而言，这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣，可 ，它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时，我会坐在一台计算机面前，跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端，会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家，以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的 怪的事情也不为过。
我必须说服他们，我是个人。
谢天谢地，我真的是个人；只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。
图灵测试
每一年，人工智能（AI）协会都要举办一场 令人期待也 富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵（Alan Turing），他是计算机科学的创立人之一。1950年，他试图解答该领域历史 为悠久的一个问题：机器能思考吗？也就是说，有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢？如果有 这样的机器真的诞生了，我们要怎样才能知道呢？
图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题，而是设计了一项实验。在这一实验中，评审团通过计算机终端，向两名“受试者”提出问题，受试者之一是真正的人，另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁，只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制：可以是生活常识（比如蚂蚁有多少条腿，巴黎属于哪个 ）、名人八卦、深邃的哲学问题——总之，人类对话涉及的一切都行。图灵预言，到2000年，计算机能够在5分钟的谈话之后，愚弄30%的人类评委，因此，“说机器能思考，就算不得无稽之谈了。”
图灵的预言迄今尚未实现；不过，在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中， 秀的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办，这是一场决定性的赛事。
我参加的就是这场比赛，我是跟 人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中，我将跟其他的受试“人”一起，跟AI程序配对，接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。
评委会逐一跟我们聊上5分钟，接着有10分钟的思考时间，而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分，记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们 多票数和 信心度的程序，即可获得“ 有人味计算机”大奖（不管它是否能愚弄30%的评委，通过图灵测试）。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖，它不光有奖金，也是赛事组织者和观众们 关心的东西。有趣的是，能获得评委们 多票数和 信心度的受试“人”，也能赢得“ 有人味的人”大奖。
《连线》（Wired）杂志专栏作家查尔斯·普拉特（Charles Platt）在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢？靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”，他说。这不光让我觉得荒唐滑稽，从 深层的意义来说， 挑起了我的战斗心：我们究竟要怎么做，才能做个 有人味的人呢——我是说，不光是在测试的环境下，也在日常的生活中？......
